Vergelijking van SmartStrand Forever Clean en polyester tapijtvezels

Begin 2015 onthulde Mohawk de nieuwste verbetering van de populaire Smartstrand-tapijtcollectie: een nieuwe vlekafstotende technologie genaamd Forever clean. Nadat ik Forever Clean had leren kennen, besloot ik met eigen ogen te kijken of het echt anders was dan een traditioneel vlekbestendig tapijt.

Omdat Mohawk Forever Clean produceert, besloot ik de zaken zo eerlijk mogelijk te houden en koos ik een ander Mohawk-tapijt voor de vergelijking. Ik koos voor dezelfde cut and loop-stijl, in een dichte kleur. Hierboven zijn mijn tapijtmonsters afgebeeld: het Forever Clean triexta-tapijt (stijl: Starcrest) aan de linkerkant en een polyester tapijt (stijl: Rare Wonder) aan de rechterkant. Ik heb voor polyester gekozen vanwege de hoge vlekbestendigheid in vergelijking met nylon tapijt.

Wat ik heb gebruikt:

• Twee tapijtmonsters: een triexta en een polyester (zoals hierboven vermeld)
• Cranberrysap: gelijke hoeveelheden worden op elk tapijtmonster gegoten
• Een stuk plastic (om het oppervlak eronder te beschermen)
• Meerdere papieren handdoeken

Ik schonk een gelijke hoeveelheid cranberrysap op elk stuk tapijt en nam meteen de bovenstaande foto. Ik weet zeker dat je me niet nodig hebt om op het verschil te wijzen, maar ik zal het toch doen. Het sap op het polyester tapijt (het monster aan de rechterkant) drong vrijwel onmiddellijk in de tapijtvezels. Het sap op het Forever Clean-tapijt viel echter gewoon op de vezels en drong niet door. Sterker nog, terwijl ik het sap op het tapijt bleef gieten, liep het sap over de bovenkant van het monster, en dat is hoe het kwam zo ver van het centrum terecht, waar ik het inschonk.

Nadat ik klaar was met het maken van mijn foto - een hoeveelheid tijd die volgens mij gelijk zou zijn aan de tijd die ik besteedde aan het rennen van papieren handdoeken om een onverwachte lekkage op tapijt in het echte leven op te ruimen - legde ik twee papieren handdoeken op elk tapijtmonster. Zoals je in de bovenstaande afbeelding kunt zien, werd het sap van het Forever Clean-tapijt onmiddellijk in de papieren handdoeken gedrenkt. Het sap van het polyester tapijt deed het niet, omdat het al in de tapijtvezels was gedrenkt.

Toen ik de originele papieren handdoeken die over het sap waren gelegd, optilde, kon ik het zeer duidelijke verschil zien tussen de twee tapijtmonsters. Het Forever Clean-monster had maar twee kleine vlekjes van het sap - kun je ze vinden? - en was in feite bijna droog aanvoelend. (Ik ben er vrij zeker van dat de vlekken die achterbleven op de Forever Clean druppels waren die ik over het hoofd had gezien, maar ze zijn er in ieder geval voor jou om te zien.) Het polyester monster had duidelijk een grote sapvlek, die zelfs na het blotten bleef bestaan het nog een paar keer met meer papieren handdoeken.

Hoewel ik er vrij zeker van ben dat het sap van het polyestertapijt had kunnen worden verwijderd met een tapijtreinigingsoplossing, was het duidelijk dat de polyestervezel veel meer moeite zou kosten dan de Forever Clean-vezel. Ik hoefde het Forever Clean-tapijt niet eens te deppen, omdat de vloeistof niet in de vezels sijpelde. De bovenstaande foto is gemaakt na enkele minuten van het deppen van het polyester tapijt.

Na het uitvoeren van mijn niet-zo-wetenschappelijke experiment, ben ik onder de indruk van hoe goed SmartStrand Forever Clean-vezels vlekken afstoten.

Bezoek de website van Mohawk voor meer informatie over de tapijten die hier worden weergegeven.