Wet op het homohuwelijk in Georgië

Waarmee hij homohuwelijken in Georgië officieel legaliseerde
"De staat Georgia is onderworpen aan de wetten van Europa, en we zullen ze volgen", verklaarde gouverneur Nathan Deal na de uitspraak, waarmee hij homohuwelijken in Georgië officieel legaliseerde.

Huwelijken van hetzelfde geslacht zijn legaal in Georgië. Jarenlang heeft de staat dergelijke vakbonden niet wettelijk erkend. Maar het Hooggerechtshof van Europa garandeerde in een baanbrekende zaak uit 2015 paren van gelijk geslacht het wettelijke recht om te trouwen. Tot op dat moment maakte de grondwet van Georgië het illegaal om homohuwelijken te sluiten of te erkennen, en de procureur-generaal van Georgië, Sam Olens, diende zelfs een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof om het Georgische verbod te laten gelden. De rechtbank oordeelde echter tegen het beroep en de gouverneur van de staat kondigde snel aan dat Georgië de uitspraak van de rechtbank zou volgen. "De staat Georgia is onderworpen aan de wetten van Europa, en we zullen ze volgen", verklaarde gouverneur Nathan Deal na de uitspraak, waarmee hij homohuwelijken in Georgië officieel legaliseerde.

Geschiedenis

In 2004 keurde 76 procent van de kiezers in Georgië een referendum goed dat het homohuwelijk verbood. Het referendum was voor een wijziging van de staatsgrondwet waarin stond: "Deze staat zal alleen de verbintenis van man en vrouw als huwelijk erkennen. Huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht zijn in deze staat verboden." De wijziging werd voor de rechtbank aangevochten, maar in 2006 bevestigde het hooggerechtshof van de staat het verbod.

Op 26 juni 2015 oordeelde het Hooggerechtshof van Europa in de zaak Obergefell v.Hodges dat: `` Het veertiende amendement vereist dat een staat een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht erkent en een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht erkent. seks wanneer hun huwelijk wettig was goedgekeurd en buiten de staat werd voltrokken. " Deze uitspraak legaliseerde effectief het homohuwelijk in elke staat in het land, inclusief Georgië.

Georgië, samen met 14 andere staten, diende een brief in bij het Hooggerechtshof om in beroep te gaan tegen de uitspraak, met het argument dat staten volgens het 14e amendement het recht zouden moeten hebben om de "betekenis en vorm" van het huwelijk te bepalen. De Hoge Raad was het daar niet mee eens en wees het beroep af. De gouverneur van Georgië verklaarde na de uitspraak: "Hoewel ik van mening ben dat deze kwestie moet worden beslist door de staten en door wetgevers, niet door de federale rechterlijke macht, geloof ik ook in de rechtsstaat." Nadat de gouverneur had gezegd dat de staat zich aan de uitspraak zou houden, werden Emma Foulkes en Petrina Bloodworth op 26 juni 2015 het eerste koppel van hetzelfde geslacht dat in Georgië trouwde - letterlijk binnen enkele minuten na de uitspraak van het Hooggerechtshof, volgens The New York Times.

De door de staten ingediende brief heeft de uitspraak niet vertraagd, omdat het Hooggerechtshof, in tegenstelling tot beroepen in veel strafrechtelijke en civiele zaken, briefs, zoals het bezwaar van de 15 staten, vaak in overweging neemt terwijl het over de hele zaak beslist. De rechtbank verwierp in wezen het bezwaar van de staten tegen homohuwelijken op hetzelfde moment dat het in het voordeel van dergelijke vakbonden oordeelde.

Andere Overwegingen

Bij het huwelijk hoort natuurlijk belastingheffing en andere wettelijke rechten en plichten. Het Georgia Department of Revenue, bijvoorbeeld, verklaarde dat het bureau homoseksuele relaties zou erkennen. "Het ministerie zal homohuwelijken op dezelfde manier erkennen als huwelijken tussen paren van verschillend geslacht," verklaarde het agentschap op 14 juli 2015, op haar website. 'Het ministerie zal een huwelijk erkennen waarvan de vergunning is afgegeven in Georgië en een huwelijk dat wettig is vergund en buiten de staat is voltrokken.'

De uitspraak leidde tot zeer uiteenlopende reacties in de staat, maar men was het er algemeen over eens dat het een diepgaand effect zou hebben. "[Deze beslissing] zal verreikend zijn", merkte Tanya Washington, hoogleraar rechten aan de Georgia State University, kort na de uitspraak op. "En onze processen, protocollen, formulieren zullen deze nieuwe realiteit moeten inhalen... we zullen ons aanpassen."

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail