7 dodelijke zonden van landschapsarchitectuur

Naast de 7 hoofdzonden van landschapsarchitectuur die hierboven zijn opgesomd
Naast de 7 hoofdzonden van landschapsarchitectuur die hierboven zijn opgesomd, kunnen we wijzen op talloze voorbeelden van vermeende peccadilloes.

Wat is nu "slechte landschapsarchitectuur"? Trends veranderen in de loop van de tijd, inclusief waar mensen naar zouden verwijzen als dingen die mensen doen, waardoor hun tuin er als een hel uitziet - en dit artikel geeft een overzicht van wat velen nu beschouwen als de 7 hoofdzonden van de tuinman. Natuurlijk hebben mensen altijd ruzie gemaakt over wat een 'zonde' is, en degenen die berouw prediken voor enkele van de 7 hoofdzonden die hieronder worden genoemd, kunnen op het moment van dit schrijven eenvoudigweg een bijzonder vocaal element vertegenwoordigen binnen de tuiniergemeenschap (namelijk de begin 21e eeuw).

Een voorbeeld van hoe attitudes veranderen met betrekking tot 'slechte landschapsarchitectuur'

Hoe kan de houding ten opzichte van slechte landschapsarchitectuur veranderen? Voordat we kijken naar voorbeelden van wat momenteel als een slechte landschapsarchitectuur wordt beschouwd, laten we eens kijken hoe een vroegere zonde onlangs is getransformeerd - in de hoofden van sommigen, tenminste - in een 'goede' praktijk:

Ooit werd het als een slechte landschapsarchitectuur beschouwd om een moestuin in de voortuin te laten groeien. Groen gras was de koning van de voortuin; "lelijke" groenten werden naar de achtertuin gedegradeerd. Maar nu is er een groeiende trend om de groenten naar de voorste brander te verplaatsen. Steeds meer mensen doden het gras in hun voortuin en planten de ruimte met groentetuinen. Deze praktijk bereikte de hele weg naar het Witte Huis van Obama met de opening van de veel gepubliceerde biologische tuin op de South Lawn.

7 hoofdzonden van landschapsarchitectuur in het begin van de 21e eeuw

Oké, dus als de moestuinen in de voortuin nu "in" zijn, wat is er dan uit? De zondaars van vandaag worden vaak betrapt op een of meer van de volgende zeven bezigheden:

  1. Invasieve planten kweken.
  2. Gebruik van chemicaliën op gazon of tuin, als herbiciden, pesticiden of meststoffen.
  3. Te afhankelijk zijn van eenjarige planten of andere planten die als "overbenut" worden beschouwd.
  4. Het oog belasten met plastic.
  5. Natuurlijke objecten veranderen om ze een onnatuurlijke uitstraling te geven, of het nu gaat om het snoeien van struiken, mulchen, enz.
  6. Het beoefenen van "redneck landscaping;" bijvoorbeeld door oude banden te gebruiken als plantenbakken.
  7. Laat uw tuin "naar de kinderen gaan" met kerstversieringen zoals opblaasboten voor Kerstmis.

Naast de 7 hoofdzonden van landschapsarchitectuur die hierboven zijn opgesomd, kunnen we wijzen op talloze voorbeelden van vermeende peccadilloes. Het traditionele aanplanten van funderingen heeft nu bijvoorbeeld veel tegenstanders. Maar we beweren dat, hoewel het voor de elite in orde kan zijn om af te zien van funderingsbeplanting, er nog steeds een plaats voor hen is in het landschap van de gemiddelde huiseigenaar.

Het licht zien: rechtvaardige alternatieven voor slechte landschapsarchitectuur

Als het bovenstaande voorbeelden zijn van slechte landschapspraktijken, welke alternatieven prediken dan de "rechtvaardigen"?

Zal je waarschijnlijk niet de moeite nemen om Deadly Sin # 6
Tenzij je Jeff Foxworthy bent, zal je waarschijnlijk niet de moeite nemen om Deadly Sin # 6: redneck landscaping te definiëren.

Zonden # 1 en # 2 kunnen worden gegroepeerd, aangezien het beide milieuzonden zijn. Een heilig alternatief voor groeiende buitenaardse indringers is wat we de "nativistische" benadering van tuinieren zouden kunnen noemen, waarin inheemse vegetatie exotische planten helemaal verdringt. Maar de meeste leden van de congregatie zullen tevreden zijn met het uitsluiten van die buitenaardse wezens wier namen verschijnen op lijsten van invasieve planten die gericht zijn op hun regio's. Ondertussen is iedereen tegenwoordig "tegen chemicaliën", toch (ook als we druk bezig zijn ze toe te passen)? Maar landschapsklussen als onkruidbestrijding worden door een groeiend aantal mensen op biologische wijze aangepakt.

Het idee dat een plant "te veel wordt gebruikt", moet niet meer als een zonde worden beschouwd. Dat zo'n en die plant "te veel wordt gebruikt" is een aanklacht die, nou ja, te veel wordt gebruikt in de tuiniersgemeenschap. Als je van een plant houdt, ga je hem in je tuin gebruiken, ongeacht hoeveel andere mensen hem wel of niet planten. Maar als u in tegenstelling tot ons enige berouw voelt over deze, kunt u altijd een bewuste poging doen om ongebruikelijke planten te kweken.

Plastic is misschien wel het wondermateriaal van de moderne tijd, maar de meeste mensen met een voorliefde voor design houden er niet zo van in het landschap. Sommigen schuwen plastic tuinaccenten volledig. Een minder beperkend alternatief zou zijn om jezelf te beperken tot stukken die in ieder geval niet zo hard "plastic" roepen. Als u plastic randen in de tuin gebruikt, probeer deze dan te verbergen met mulch.

Over mulch gesproken, controverse omringt zelfs dit eenvoudige onderdeel van de tuin. Mensen zijn het ook oneens over de wenselijkheid van de verschillende soorten mulch en natuurlijk landschap. Snoei je struiken zoals forsythia op een manier die hun natuurlijke vorm bederft? Alternatief: onthoud je van deze gruwel, en laat forsythia forsythia zijn!

Tenzij je Jeff Foxworthy bent, zul je waarschijnlijk niet de moeite nemen om Deadly Sin # 6: redneck landscaping te definiëren. Nee, zoals de rechter die tevreden was met pornografie te zeggen dat hij het kende toen hij het zag, verzamelen de meeste tegenstanders in hun hoofd gewoon een vaag beeld van wat een redneck-landschapsarchitectuur is. Twee bandenplanters naast een oprit kunnen een van de eerste beelden zijn die zich aandienen. Stadszieke evangelisten worden verscheurd tussen het beschouwen van dergelijke landschapsarchitectuur als iets dat plakkerigheid of de oude dodelijke zonde van luiheid vertegenwoordigt. Kies maar. Hoe dan ook, het alternatief is om dit vermoeide landschap met pensioen te gaan.

Eindelijk heb je de uitdrukking "ga naar de honden" gehoord, toch? Sommigen zijn van mening dat te veel mensen hun tuin "naar de kinderen" laten gaan als ze kerstversieren. Ze zouden beweren dat volwassenen toegeven aan de smaak van hun kinderen en landschappelijke ketterij begaan door opblaasbare kerstversieringen te installeren tegen schrikbarend toenemende tarieven. In plaats van zulke opzichtige ornamenten te gebruiken, raden ze ons aan om op een meer verfijnde manier te versieren. Of dit een zonde is of niet, is de vraag van iedereen.

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail